Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/11398-08-2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель документально не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/11398-08-2
(извлечение)

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Между тем, в заявленном ходатайстве не указаны мотивы заявления такого ходатайства, по которым ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежало бы удовлетворению судом, не приложены указанные документы.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отклонить ходатайство Федеральной налоговой с