Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/11931-08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/11931-08
(извлечение)

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в которой налоговый орган ссылается на то, что порядок уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, в которых налоговые органы выступают в качестве ответчика, не урегулирован, Инспекция является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую систему налоговых органов, при этом в смете доходов и расходов по бюджетным средствам на 2008 год по всей структуре налоговых органов г. Москвы, утвержденной главным распорядителем средств федерального бюджета - Федеральной налоговой службой РФ, отсутствует статья расходов, связанная с оплатой государственной пошлины при подаче в арбитражные суды апелляционных и кассационных жалоб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Между тем, в заявленном ходатайстве не указаны доводы, подтверждающие, что имущественное положение Инспекции не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере - 1000 руб., не приложены указанные документы.

Ссылки налогового органа на то, что порядок уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, в которых налоговые органы выступают в качестве ответчика, не урегулирован, об отсутствии статьи расходов, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче в арбитражные суды апелляционных и кассационных жалоб, не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время налоговые органы при обращении в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой оформляют платежные поручения через УФК по г. Москве и оплачивают государственную пошлину по следующим реквизитам: в графе "банк плательщика" указано Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, счет N 40105810700000010079, БИК 044583001.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

1. Отклонить ходатайство Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве кассационную жалобу.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.