Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 г. N КГ-А40/12193-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы по всем известным адресам истца (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2008 г. N КГ-А40/12193-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/12193-08

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В нарушение указанного требования заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы по всем известным адресам истца.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 20.11.2008 года N 61806 свидетельствуют о направлении корреспонденции только по одному адресу истца: 115583, г. Москва, а/я 93. Доказательств направления копии кассационной жалобы по второму, указанному в кассационной жалобе адресу истца: 115230, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 46, офис 708, не представлено и не значится в приложении к жалобе.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Приложенная к кассационной жалобе заверенная ответчиком копия платежного поручения от 17.11.2008 г. N 890 не может являться надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В указанной норме установлено, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является не копия, а оригинал платежного документа.

Также в нарушение требования п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ на платежном поручении от 17.11.2008 г. N 890 отсутствует отметка банка (заверенная подписью уполномоченного лица и печатью банка) о его исполнении в Российской Федерации (ч.3 ст. 333.18 НК РФ). В поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. N 91). К платежному поручению не приложена также выписка банка (заверенная его печатью) по лицевому счету, в которой отражены проведенные банком операции по указанному платежному поручению (письмо МНС РФ от 18.10.2001 г. N 67-5/уп-1077).

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 280 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "26" декабря 2008 г. представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу по все его адресам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.