Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/10845-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными документами общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/10845-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

ЗАО "Молмаш Сервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.01.08 N 22-04/97 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и решения N 22-04/96 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 689.361 руб. 50 коп. и об обязании возместить НДС в размере 859.234 руб. за май 2007 в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.08, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что представленными документами Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов в заявленном размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.07 Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2007, в которой заявлено право на возмещение налога в размере 859.234 руб.

В ходе камеральной проверки Инспекцией в адрес Общества выставлено требование от 27.07.07 N 22-07-0507а/76220 о предоставлении документов, в ответ на которое заявителем сопроводительным письмом N 06-08 от 31.08.07 они были представлены.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 09.11.07 N 22-04/71, по результатам рассмотрения которого, с учетом представленных Обществом возражений приняты решение от 13.01.08 N 22-04/96, которым Обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности и предложено уплатить НДС в сумме 689.361 руб. 50 коп. и решение N 22-04/97, которым Обществу отказано в возмещении НДС в размере 859.234 руб.

Признавая решения налогового органа недействительным, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС за май 2007 года и возмещение НДС в размере 859.234 руб, представлены Обществом в материалы дела и налоговый орган.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы Инспекции о том, что товарные накладные составлены с нарушением законодательства, не полностью представлены истребуемые документы, контрагенты Общества имеют признаки фирм - однодневок - были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб по кассационной жалобе