Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КА-А41/10901-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило право на применение налогового вычета по НДС в заявленном размере, поскольку заявителем доказано оказание маркетинговых и информационных услуг его дистрибьюторами и их использование в деятельности заявителя, облагаемой НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2008 г. N КА-А41/10901-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

ЗАО "Новартис Фарма" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган): от 17.12.07 N 17-04/121 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения суммы заявленных вычетов в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 6 338 943 руб. и от 17.12.07 N 17-05/17 "Об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в сумме 6 338 943 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.08, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, суды указали, что Общество подтвердило право на применение налогового вычета в заявленном размере, в связи с чем решения Инспекции в оспариваемой части незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, Инспекцией составлен акт от 01.11.07 N 17-02/25, на основании которого налоговым органом вынесены решение от 17.12.07 N 17-04/121, которым заявителю предложено уменьшить сумму заявленных вычетов в налоговой декларации за июнь 2007 г. в размере 6 574 300 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и решение от 17.12.07 N 17-05/17, которым применение заявителем налоговых вычетов в сумме 6 574 300 руб. признано необоснованным; применение вычетов в сумме 68 408 323 руб. признано обоснованным.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужило не подтверждение фактов оказания маркетинговых и информационных услуг: представленные распечатки и акты приема-передачи услуг не содержат конкретной информации об оказанных услугах, используемые формулировки носят обезличенный характер. Заявителем, по мнению Инспекции, не доказано использование указанных услуг для деятельности, облагаемой НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что заявителем документально подтверждено оказание маркетинговых и информационных услуг его дистрибьюторами и их использование в деятельности заявителя, облагаемой НДС.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды обоснованно указали, что в обоснование примененного налогового вычета по НДС Обществом представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Претензии к представленным налогоплательщиком документам у Инспекции отсутствуют.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС в цене товара налоговый орган не отрицает.

Доводы Инспекции о том, что реальность оказания таких услуг в рамках спорных правоотношений документально не подтверждена, не установлен факт использования данных услуг для осуществления операций, облагаемых НДС, не представлена часть запрошенных документов (сведений) - были исследованы судами при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

На недобросовестность налогоплательщика Инспекция не ссылается.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб по кассационной жалобе