Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11063-08 Признавая незаконным отказ в возмещении налога на прибыль, суд исходил из того, что у общества имелась переплата по налогу, подтвержденная совместной сверкой расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11063-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в отказе в возврате налогоплательщику налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431 руб. 81 коп. по заявлению от 27.11.2007 г. 3216/ЛМ-1331, и об обязании инспекции возвратить обществу налог на прибыль в части регионального бюджета в размере 147 644 431 руб. 81 коп. с начислением процентов в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 г., требования заявителя удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что отказ инспекции возвратить налог не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и нарушает права налогоплательщика.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой инспекция просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению налогового органа, отказ в возврате налогоплательщику налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431 руб. 81 коп. является обоснованным и соответствует законодательству о налогах и сборах российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель налогоплательщика возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в налоговый орган с заявлением N 216/ЛМ-1331 от 27.11.2007 г. о возврате на расчетный счет переплаты налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431 руб. 81 коп.

Письмом N 52-17-11/07533 от 14.03.2008 г. инспекция оставила заявление общества без исполнения, поскольку по состоянию на 05.03.2008 г. по данным учета налогового органа суммы переплаты по налогу на прибыль в бюджеты всех уровней меньше заявленной налогоплательщиком к возврату.

Суд кассационной инстанции считает оспариваемое действие налогового органа не соответствующим законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и нарушающим права налогоплательщика по следующим основаниям.

Исходя из результатов проведенной сторонами сверки расчетов по состоянию на 26.05.2008 г., разногласий в связи с проведением которой у сторон не имеется, переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет 306 681 861 руб. 86 коп. Также у налогоплательщика имеется задолженность по штрафам в сумме 9 635 631 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, предусмотренного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно принято во внимание, что задолженность по штрафам в сумме 9 635 631 руб. 28 коп. образовалась по результатам выездной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение от 21.07.2006 г. N 52/916, зачет данной суммы штрафа инспекцией не производился.

Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась переплата по налогу, подтвержденная проведенной в ходе судебного разбирательства совместной сверкой расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, превышающая сумму 147 644 431 руб. 81 коп., суды правомерно признали незаконным действие инспекции, выразившееся в отказе обществу возвратить налог на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431 руб. 81 коп. и обязали налоговый орган возвратить налогоплательщику налог на прибыль в указанном размере с начислением процентов в порядке ст. 78 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июня 2008 года с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы об исправлении опечатки от 4 августа 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 года по делу N А40-16824/08-140-52 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.