Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11093-08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта наличия излишне взысканных с налогоплательщика сумм налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/11093-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 г.

28 декабря 2006 г. Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (МИФНС России по КН N 1) принято решение N 52/2309, которым открытому акционерному обществу "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") предложено, в частности, уплатить налог на прибыль в размере 16 298 627 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 4 414 211 руб., в бюджет субъекта РФ - 11 884 416 руб. и начислены пени по налогу на прибыль в размере 43 285 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 11 398 руб., в бюджет субъекта РФ - 31 887 руб.(т. 2 л.д. 1-101).

Решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки ОАО "АНХК", на основании акта N 52/1767 от 30 октября 2006 г.

Требованием от 29 декабря 2006 г. N 674 заявителю предложено в добровольном порядке уплатить неуплаченные суммы налога на прибыль в размере 16 298 627 руб. и пени в размере 43 285 руб. в срок до 13 января 2007 г. (т. 2 л.д. 147-148).

Указанное требование исполнено налогоплательщиком путем подачи заявлений о зачете имеющейся переплаты по налогам (т. 1 л.д. 57-60), на основании которого инспекцией были приняты решения о зачете N 552 от 30 января 2007 г., N 553 от 30 января 2007 г., N 555 от 30 января 2007 г., N 556 от 30 января 2007 г.

21 декабря 2007 г. ОАО "АНХК" обратилось с заявлением в МИФНС России по КН N 1 о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль и пени (т. 1 л.д. 26-58).

МИФНС России по КН N 1 рассмотрев указанное заявление письмом от 5 февраля 2008 г. сообщила налогоплательщику о необходимости получения сведений из УФНС России по Иркутской области в целях принятия решения по данному заявлению. (т. 1 л.д. 27).

ОАО "АНХК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России по КН N 1 об обжаловании ее действий, выразившихся в неисполнении заявлений о возврате налогов и пени в сумме 10 920 020 руб. 97 коп., возврате указанной суммы с начисленными процентами в размере 1 614 039 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе МИФНС России по КН N 1 просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок возврата излишне взысканных сумм налога.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АНХК" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель МИФНС России по КН N 1 поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "АНХК" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьями 78, 79 НК РФ.

Согласно статье 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности). В силу пунктов 4, 5 этой статьи сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт наличия излишне взысканного налога подтвержден материалами дела и оснований для невозврата указанной суммы налога у инспекции не имелось.

Об этом свидетельствует следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2007 г. по делу N А40-15800/07-128-101 (т. 1 л.д. 28-41), вступившим в законную силу, решение налогового органа N 52/2309 от 28 декабря 2006 г. (добровольно исполненное заявителем) признано недействительным в части доначисления сумм налога на прибыль в размере 10 891 097 руб. и начисления пени в размере 28 923 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 28-41).

Таким образом, наличие излишне взысканных сумм налога на прибыль в размере 10 891 097 руб. и пени установлено судебными актами. Оснований для бездействия, выразившегося в невозврате указанной суммы налога, у инспекции не имелось.

Довод инспекции, изложенный в кассационной жалобе, о наличии у общества недоимки и задолженности по пеням и штрафам, не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку, данное обстоятельство исследовалось судами и не нашло своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанций.

Суды исследовали справку налогового органа на 1 января 2008 г., составленную по форме 39-1, направленную заявителю письмом 52-09-11/01503 от 25 января 2008 г., акт сверки расчетов, подписанный сторонами, по состоянию на 1 января 2008 г., которые позволили сделать вывод о том, что на указанную дату у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 361298642 руб. 61 коп. и в доле федерального бюджета переплата в размере 152041394 руб. 13 коп., а также по НДС и акцизам в суммах 5410428 руб., 93100614 руб., 6817340 руб., 285000000 руб. Размер переплаты по налогу на прибыль позволял налоговому органу возвратить спорную сумму заявителю.

Судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан обоснованным расчет процентов. Возражений относительно суммы процентов инспекцией не было представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. по делу N А40-16572/08-33-48 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.