Комментарий к письму Минфина России от 28.07.2008 N 03-03-06/1/434 ("Консультант", N 20, октябрь 2008 г.)

Комментарий к письму Минфина России от 28.07.2008 N 03-03-06/1/434

В комментируемом письме финансисты разъяснили, что при уничтожении алкоголя, маркированного до 31 декабря 2005 года, убытки, которые понесло предприятие, нельзя учесть при налогообложении прибыли. В то же время, если алкоголь уничтожают в связи с приостановлением действия санэпидзаключений, соответствующие убытки можно включить в расходы.

В комментируемом письме речь идет об особенностях учета убытков от уничтожения алкогольной продукции, маркированной до 31 декабря 2005 года, а также алкоголя, который пришлось уничтожить в связи с приостановлением действия санэпидзаключений на нее. В первом случае финансисты запрещают учитывать соответствующие расходы в налоговой себестоимости, во втором - разрешают. Разберемся, в чем тут загвоздка.

Что касается первого варианта: дело в том, что оборот продукции, маркированной до 31 декабря 2005 года, допускался по 30 июня 2006 года включительно, (ст. 4.1 Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ). Запрет на оборот указанной продукции связан с изменениями правил маркировки алкоголя, вступившими в силу с 1 января 2006 года.

В опубликованном письме специалисты финансового министерства сообщили, что убытки от уничтожения продукции с "просроченной" маркировкой нельзя учесть при налогообложении прибыли. С точки зрения Минфина России, данные затраты не являются обоснованными и на получение дохода не направлены.

Что касается учета убытков от ликвидации алкогольной продукции, которую пришлось уничтожить в связи с приостановлением действия санэпидзаключений на нее, здесь ситуация несколько иная. В этом случае расходы на уничтожение алкоголя, произведенного в Грузии и Молдавии и ликвидируемого в связи с истечением действия санэпидзаключений на него, финансисты находят обоснованными.

Обращаем ваше внимание на то, что высказанная позиция не применима к случаю, когда продукция изымается из незаконного оборота. Это может произойти, если алкоголь реализуется без необходимых лицензий, сертификатов соответствия, без маркировки или с использованием поддельных марок, при несоответствии стандартам и техническим условиям, без отражения необходимой информации в ЕГАИС, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота, а также, если речь идет о продукции с содержанием этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции. Помимо этого, изъятию из незаконного оборота подлежит продукция, реализуемая как бесхозяйное имущество.

Во всех этих случаях убытки в связи с уничтожением алкоголя в состав расходов включить нельзя. Такой вывод можно сделать на основании писем ФНС России от 17.10.2006 N 19-11/90873 и УФНС России по г. Москве от 22.08.2006 N 20-12/079912.

"Консультант", N 20, октябрь 2008 г.