Комментарий к письму Минфина России от 28.07.2008 N 03-11-04/1/17 ("Консультант", N 20, октябрь 2008 г.)

Комментарий к письму Минфина России от 28.07.2008 N 03-11-04/1/17

В комментируемом письме специалисты Министерства финансов РФ разъяснили, что для применения единого сельскохозяйственного налога градообразующие рыбохозяйственные организации не вправе использовать арендованные суда. Однако применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, используя в своей деятельности чужое оборудование, рыбохозяйственные организации вправе в рамках договора простого товарищества.

В публикуемом письме финансисты указали, что градообразующая рыбохозяйственная организация вправе использовать сельскохозяйственный налоговый режим только в том случае, если работники вылавливают рыбу с использованием собственных судов. Если же компания арендует рыболовецкие суда, ее, по мнению Минфина России, уже нельзя отнести к градообразующей организации, поскольку в этом случае не выполняется требование пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ. Данное Положение также устанавливает, что для отнесения рыболовецкой организации к градообразующей необходимо выполнение условия о численности работающих в ней людей: не менее половины жителей населенного пункта должны работать в этой компании (с учетом родственников работников). При этом объем реализованной рыбной продукции должен превысить 70 процентов от общего объема продаваемых товаров.

Другой вопрос, освещенный в письме, касается применения сельскохозяйственного режима рыбохозяйственной организацией, являющейся участником договора простого товарищества. Финансисты напомнили, что глава 26.1 Налогового кодекса РФ не содержит положений, запрещающих уплачивать ЕСХН спецрежимниками, являющимися участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности). Поэтому такие компании могут уплачивать ЕСХН. Для этого, однако, также необходимо соблюдение требований пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ.

"Консультант", N 20, октябрь 2008 г.