Вопрос: Направляем Вам служебную записку от юрисконсульта о проведении зачета полученного аванса по договору поставки на задолженность по исполнительному листу. Прошу Вас разъяснить: Можно ли провести указанный зачет с отправкой авизо о проведении зачета. Можно ли возместить НДС при возврате суммы аванса по указанному зачету. В соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. (ООО "Аудит-новые технологии", ноябрь 2008 г.)

Направляем Вам служебную записку от юрисконсульта о проведении зачета полученного аванса по договору поставки на задолженность по исполнительному листу (долг по госпошлине и процентам за пользование чужими денежными средствами).

Прошу Вас разъяснить:

Можно ли провести указанный зачет с отправкой авизо о проведении зачета.

Можно ли возместить НДС при возврате суммы аванса по указанному зачету.

Из требований ст. 410 ГК РФ следует, что условиями, при соблюдении которых зачет может быть проведен, являются: наличие у сторон встречных требований, которые являются однородными и срок, которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования.

В рассматриваемой ситуации у общества имеется денежное требование к должнику, основанное на исполнительном листе.

В то же время у должника, также являющегося стороной (покупателем) по действующему договору поставки газа аналогичное денежное требование к обществу отсутствует. В частности, у общества как поставщика по договору поставки газа отсутствуют правовые основания возвращать должнику, являющемуся покупателем газа, полученную от последнего сумму предварительной оплаты, как отсутствуют основания и определять назначение суммы предоплаты в иных целях, нежели так как это предусмотрено договором поставки газа и указано в платежных документах.

Таким образом, в связи с тем, что у должника отсутствует встречное денежное требование к обществу, оснований для проведения зачета в рассматриваемой ситуации не имеется.

Более того даже если бы у должника и существовало встречное денежное требование к обществу, возможность осуществления зачета требования, основанного на исполнительном листе также могла отсутствовать. Так, в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65 от 29.12.2001 г. было разъяснено, что на стадии исполнительного производства осуществление зачета возможно лишь в отношении встречных денежных требований, основанных на исполнительных листах.

Вывод:

На основании вышеизложенного, в описанной в запросе ситуации невозможно осуществление зачета денежного требования общества к должнику, основанного на исполнительном листе и суммой предварительной оплаты, поступившей к обществу от такого лица по действующему договору поставки газа. По этой причине вопрос о налоговых последствиях для сторон при осуществлении зачета рассмотрению в настоящем ответе не подлежит.

15 ноября 2008 г.

ООО "Аудит-новые технологии", ноябрь 2008 г.