Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. N 23-Г01-49 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. N 23-Г01-49

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Ш.Х.М. о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия установила:

Ш.Х.М. обратился в суд с иском к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Урус-Мартановского района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В связи с тем, что представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению Ш.Х.М. о восстановлении на работе в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

дело по заявлению Ш.Х.М. к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Урус-Мартановского района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Ингушетия для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.