Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2001 г. N 56-Г01-25
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2001 г. по кассационной жалобе Я.Т.Н. на решение Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. дело по иску С.О.В. к Я.П.В., Я.В.В. и Я.Т.Н. о возмещении морального и материального вреда в сумме 99 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
С.О.В. обратилась в суд с иском к Я.П.В., Я.В.В. и Я.Т.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ее дочери С.А.Е., 1991 года рождения, несовершеннолетним Я.П.В. в результате изнасилования и покушения на убийство.
Дочь истицы перенесла две операции, на ее лечение было израсходовано 3 502 руб.:
в аптеке на ул. Молодежной 29.05.2000 года приобретено лекарство на сумму 223 руб.,
в аптеке "Медеяс" 23.06.2000 г. израсходовано 27 руб. на приобретение лекарств,
в аптеке "Юлия" 25.07.2000 г. израсходовано на лекарство 216 руб. 55 коп.,
в этой же аптеке приобретено лекарство 26.07.2000 г. на сумму 33 рубля 30 копеек, 04.08.2000 г. на сумму 106 рублей 50 копеек, 1333 рубля 25 копеек,
в аптеке ЧП Киценюк 03.08.00 г. закуплено лекарств на сумму 119 руб. 4 коп. и 106 руб. 70 коп.
Для лечения в больнице КЦОМД приобретены лекарства на сумму 223 руб., 44 руб., 20 руб., 15 руб. 20 коп.
В клинической ЭДС приобретались лекарства на сумму 35 руб. и 60 руб.
В аптеке "Юлия" закуплено 07.07.2000 года лекарств на сумму 245 руб. 20 коп. За аренду автомашины 06.07.2000 года уплачено 198 руб. и 300 руб., за аренду автомашины 14.11.2000 года выплачено 700 руб. и 15.12.2000 года 700 руб.
Истица просила также взыскать с ответчика компенсацию причиненного дочери морального вреда в сумме 96 498 руб. за минусом добровольно выплаченных ответчиком 400 руб., и всего взыскать 96 098 рублей.
Решением Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. постановлено:
"Взыскать с Я.П.В., 7 февраля 1984 года рождения в пользу С.О.В. в возмещение материального вреда 3102 рубля.
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать в пользу С.О.В. с родителей: Я.В.В. и Я.Т.Н. в равных долях по 1551 рублю с прекращением взыскания по достижении Я.П.В. совершеннолетия.
Взыскать с Я.П.В. в пользу С.О.В. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
В случае отсутствия доходов или иного имущества у Я.П.В. для возмещения морального вреда взыскать в пользу С.О.В. с родителей: Я.В.В. и Я.Т.Н. в равных долях по 25 000 рублей с прекращением взыскания по достижении Я.П.В. 18 лет".
В кассационной жалобе Я.Т.Н. на решение поставлен вопрос об отмене решения в части определения размера компенсации морального вреда, как вынесенного без учета материального положения ее семьи.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.
Несовершеннолетний Я.П.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 3 п. "в", ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. "в" и "к" УК РФ осужден на девять лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии за совершенные преступления в отношении несовершеннолетней С.А.Б., 27.10.1991 г. рождения.
Сумма возмещения материального вреда, причиненного преступлением, определена судом на основании материалов уголовного дела и представленных истицей платежных документов правильно и ответчиками не оспаривается.
Правильно определен судом и размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления С.А.Б. и ее родителям.
В результате совершенных преступлений несовершеннолетний Я.П.В. причинил физические и нравственные страдания самой С.А.Е. и ее родителям С.О.В. и С.Е.Ф. Сумма компенсации морального вреда в 50 000 руб. является соразмерной характеру и тяжести причиненного вреда.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учел имущественное положение ответчиков Я.П.В. и его родителей Я.В.В. и Я.Т.Н. и снизил его вдвое от требований истицы.
Довод кассационной жалобы Я.Т.Н. о том, что материальное положение ее семьи не позволит исполнить решение суда, основанием для отмены законного и обоснованного решения суда быть признан не может.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определена судом в соответствии со статьей 1074 ГК РФ правильно. Отсутствие у причинителя вреда или у лиц, несущих ответственность за действия причинителя вреда, достаточных средств для компенсации причиненного вреда основанием для отказа в удовлетворении требования потерпевших о возмещении вреда в полном объеме в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ не является.
На основании п. 1 ст. 305, ст.ст. 306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:
решение Приморского краевого суда от 3 июля 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Я.Т.Н. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2001 г. N 56-Г01-25
Текст определения официально опубликован не был