Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2001 г. N 78-Г01-83 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления в связи с его неподсудностью оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2001 г. N 78-Г01-83

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 г. дело по частной жалобе ЗАО "СКАМ" на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Л.М.Н., объяснения директора ЗАО "СКАМ" К.А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия установила:

заявители обратились в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением, в котором просили признать незаконность придания обратной силы дифференцированным ставкам земельного налога, установленным правовыми актами и законами Санкт-Петербурга, обязать Администрацию Санкт-Петербурга определить среднюю ставку земельного налога, начиная с 1994 г., пересчитать ставки налога в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.10.1997 г.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2001 г. в принятии заявления отказано за неподсудностью спора Санкт-Петербургскому городскому суду.

В частной жалобе ставиться вопрос об отмене определения судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судом.

Как правильно указано в обжалуемом определении, из искового заявления ЗАО "СКАМ" не следует, что обжалуется какой-либо нормативный акт субъекта федерации на предмет его несоответствия федеральному законодательству.

В определении обоснованно указано, что заявители по существу ссылаются на неправомерные, по их мнению, действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, что подлежит рассмотрению в соответствии с установленной подведомственностью споров либо правилами подсудности.

В частной жалобе не приведено правовых оснований в опровержении выводов определения судом.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу по делу - без удовлетворения.