Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2001 г. N 79-Г01-5 Суд не усматривает оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку дело по кассационной жалобе в установленном законом порядке кассационной инстанцией не рассмотрено, оно должно быть повторно рассмотрено той же кассационной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2001 г. N 79-Г01-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2001 г. вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Эхирит-Бурлагатского районного суда от 26 декабря 2000 г. в удовлетворении исковых требований Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001 г. указанное решение отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 марта 2001 г. было отменено, как вынесенное с нарушением норм процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы, а дело было направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. дело по иску Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда было направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности со ссылкой на невозможность сформировать в суде Усть-Ордынского Бурятского автономного округа состав суда для кассационного рассмотрения дела.

Рассмотрев поставленный в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа вопрос, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда не усматривает.

В определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа указано на то, что состав суда не может быть сформирован из-за недопустимости повторного участия судей в кассационном рассмотрении дела. Между тем, оснований для такого вывода у коллегии не было.

В соответствии со ст. 19 ГПК РСФСР, устанавливающей правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2001 г. не было указания на необходимость повторного рассмотрения дела в кассационном порядке в ином составе судей суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Напротив, в этом определении указано на то, что поскольку дело по кассационной жалобе в установленном законом порядке кассационной инстанцией не рассмотрено, оно должно быть повторно рассмотрено той же кассационной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела по иску Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда по мотивам, изложенным в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г., нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 13 ноября 2001 г. отменить и возвратить дело по иску Х.М.В. к С.Ж.Р. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда для кассационного рассмотрения в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.