Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2001 г. N 83-Г01-17 Определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу о признании недействительным нормативно-правового акта ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2001 г. N 83-Г01-17

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2001 г. частную жалобу М. на определение Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. по заявлению М. о признании Устава Брянской области частично противоречащим Федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи В.В.П., представителя администрации Брянской области О.А.В., Судебная коллегия установила:

М. обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству пп. 18 и 25 ст. 1 Устава Брянской области в редакции закона области от 27 сентября 2001 г. в части определения системы органов государственной власти, а также осуществления законодательным органом области функций толкования положений Устава и законов области.

Определением Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. производство по делу прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР ввиду того, что заявленные М. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность определения, М. просит о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Вывод суда о том, что в силу ст.ст. 239-1-239-2, 239-4 заявление может быть подано гражданином, права и свободы которого нарушены, и что оспариваемые положения Устава Брянской области ни в какой мере прав и свобод М. не затрагивают и не нарушают, является правильным.

Таким образом, у заявителя отсутствует субъективное право на обращение в суд за судебной защитой с указанным требованием.

При таком положении определение суда о прекращении производства по делу является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Брянского областного суда от 26 октября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.