Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 1-Г02-35 Суд направил дело о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в суд субъекта РФ, поскольку в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 г. N 1-Г02-35

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2002 г. представление председателя Нарьян-Марского городского суда об определении подсудности суду второй инстанции гражданского дела по иску Б.Н.М. к муниципальному унитарному предприятию "Нарьян-Марское автотранспортное предприятие" о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Названное дело рассмотрено Нарьян-Марским городским судом 11 января 2002 года, на состоявшееся решение Б.Н.М. подал кассационную жалобу. В представлении ставится вопрос о передаче дела, в другой суд второй инстанции, в связи с тем, что суд, которому оно подсудно, в настоящее время не действует.

Судебная коллегия, обсудив представление, находит необходимым направить указанное дело для рассмотрения по второй инстанции в Архангельский областной суд.

В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Федеральным законом "О создании суда Ненецкого автономного округа" от 27 декабря 2000 года N 160-ФЗ создан суд Ненецкого автономного округа в границах, существующих на момент вступления в силу настоящего Федерального закона. К компетенции этого суда отнесено кассационное и надзорное рассмотрение дел, рассматриваемых Нарьян-Марским городским судом.

Учитывая, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом невозможно, поскольку он в настоящее время не действует, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, определила:

гражданское дело по иску Б.Н.М. к муниципальному унитарному предприятию "Нарьян-Марское автотранспортное предприятие" о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передать для рассмотрения по второй инстанции в Архангельский областной суд.