Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2002 г. N 11-Г02-28 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Верховный суд республики, поскольку привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц народные депутаты республики не извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2002 г. N 11-Г02-28

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кнышева В.П.,

судей: Горохова Б.А., Потапенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 ноября 2002 г. дело по жалобе Штанина А.В., Султанова И.Т., Хафизова М.М. об отмене решений Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации сорока девяти народных депутатов республики Татарстан и о назначении повторных выборов в сорока девяти избирательных округах, взыскании с Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан в возмещение ущерба 109 рублей по кассационной жалобе Хафизова М.М., Султанова И.Т., Штанина А.В. на решение Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2002 года, установила:

председатель Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан (далее - ЦИК РТ) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о возврате данного дела в Верховный суд Республики Татарстан для выполнения требований ст.ст. 287-289 ГПК РСФСР в отношении привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц народных депутатов Республики Татарстан.

Участвующий в деле представитель ЦИК РТ Вафин М.Х. поддержал это ходатайство.

Полномочия Вафина М.Х. подтверждены доверенностью, соответствующей требованиям ст. 45 ГПК РСФСР, поэтому Хафизову М.М. отказано в удовлетворении ходатайства о недопущении Вафина М.Х. к участию в деле из-за ненадлежаще оформленной доверенности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства ЦИК РТ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции привлечены к участию в деле 56 народных депутатов Республики Татарстан (из них действующих - 49).

Однако им в нарушение требований ст.ст. 287-289 ГПК РСФСР не направлены копии кассационных жалоб, эти лица не извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, вследствие чего не обеспечено их право на участие в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 300 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный суд Республики Татарстан для выполнения требований ст.ст. 287-289 ГПК РСФСР.