Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. N 14-В02-27 Поскольку заключение истцом мирового соглашения не противоречило закону и не нарушало прав и охраняемых интересов других лиц, действия суда, направленные на отмену определения об утверждении мирового соглашения, являются неправомерными, вынесенное по делу судебное постановление подлежит отмене, определение об утверждении мирового соглашения оставлено в силе

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. N 14-В02-27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2002 г. дело по иску К.М.В. к С.Л.К. о признании недействительным договора дарения квартиры и встречному иску о признании состоявшимся договора пожизненного содержания с иждивением по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на Постановление президиума Воронежского областного суда от 05.08.2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Н., и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г.М.М., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия установила:

К.М.В. обратилась в суд с иском к С.Л.К. о признании недействительным договора дарения квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира N 61 в доме 46-б по ул. Б.Хмельницкого г. Воронежа. 25.07.95 г. она подарила данную квартиру ответчице. Заключая договор, она не понимала, какие документы подписывает, ответчица обещала за ней ухаживать, однако данное обещание не выполнила.

С.Л.К. обратилась к К.М.В. со встречным иском о признании состоявшимся договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования тем, что в силу юридической неосведомленности был заключен договор дарения квартиры, хотя это был договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым К.М.В. передала ей в собственность квартиру, а она приняла на себя обязанность содержать К.М.В. пожизненно, с предоставлением последней права проживания в квартире.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.11.2001 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого заключенный между К.М.В. и С.Л.К. договор дарения квартиры от 25.07.95 г. был признан договором передачи квартиры в собственность С.Л.К., с условием пожизненного содержания К.М.В.; от иска стороны отказались.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 05.08.2002 г. определение Железнодорожного районного суда от 05.11.2001 г. отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, со ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 165 ГПК РСФСР последствия мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 219-220 ГПК РСФСР, судом сторонам не разъяснялись, К.М.В. в судебном заседании не участвовала.

В протесте, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене постановления президиума областного суда по делу. Судебная коллегия находит, что постановление Президиума подлежит отмене по следующему основанию.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь данной нормой закона, стороны подали заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (л.д. 115).

Согласно ст. 157 ГПК РСФСР стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На л.д. 117 имеется заявление от К.М.В., в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Таким образом, К.М.В. выразила свою волю на заключение мирового соглашения и, поскольку эти действия не противоречили закону и не нарушали прав и охраняемых интересов других лиц, суд утвердил его.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РСФСР оснований для отмены судебного постановления не имелось, в связи с чем действия Президиума Воронежского областного суда, направленные на отмену вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения, нельзя признать правомерными.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Воронежского областного суда от 05.08.2002 г. отменить, определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.11.2001 г. оставить в силе.