Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2002 г. N 23-Г02-13 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело по иску о восстановлении на работе к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2002 г. N 23-Г02-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года вопрос об изменении подсудности дела по иску А.У.А. к администрации Шалинского района Чеченской республики о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б., Судебная коллегия установила:

А.У.А. обратилась в Шалинский районный суд Чеченской Республики с названным иском.

В связи с заявленным представителем ответчика возражением против единоличного рассмотрения дела, необходимостью его передачи на рассмотрение суда в коллегиальном составе и отсутствием в республике народных заседателей определением данного суда от 29 января 2002 года дело направлено в Верховный суд Чеченской Республики для решения вопроса об изменении подсудности и его передачи на рассмотрение в другой суд Российской Федерации.

Определение суда участвующими в деле лицами не обжаловано.

Обсудив вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых изменение подсудности является необходимым, учитывая содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" разъяснения, положения п. 1 постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

направить настоящее дело в Верховный суд Республики Дагестан для его передачи в суд республики и рассмотрения по первой инстанции.