Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2002 г. N 23-Г02-18 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело по иску об истребовании жилого помещения к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2002 г. N 23-Г02-18

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению З.П.М. об истребовании жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.В.Н., Судебная коллегия установила:

З.П.М. обратилась в суд с иском к Т.М.М. об истребовании жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению З.П.М. в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:

дело по заявлению З.П.М. к Т.М.М. об истребовании жилого помещения направить в Ставропольский краевой суд для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.