Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N 23-Г02-55 Поскольку в суде субъекта РФ, принявшего дело по иску о восстановлении на работе к своему производству, отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N 23-Г02-55

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики по делу по иску Д.Х.Л. и Д.О.М. к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.Т.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Д.Х.Л. и Д.О.М. обратились в Ленинский районный суд г. Грозного к УВД МВД РФ с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В связи с тем, что истцы возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по иску Д.Х.Л. и Д.О.М. к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истцы не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

дело по иску Д.Х.Л. и Д.О.М. к УВД МВД РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.