Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N 25-В02-8 Суд отменил принятое ранее по делу судебное постановление и направил дело о взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей, на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку оспариваемое постановление вынесено судом с существенным нарушением норм процессуального права

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N 25-В02-8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах К.З.И., У., Л., С., А., К.А.Т., И. к администрации Харабалинского района Астраханской области, финансовому управлению Администрации Астраханской области о взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление Президиума Астраханского областного суда от 10 октября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.Т.И., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Г.М.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах К.З.И., У., Л., С., А., К.А.Т., И. к администрации Харабалинского района Астраханской области, финансовому управлению Администрации Астраханской области о взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей.

Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.05.2001 года заявление прокурора было удовлетворено. С финансового управления администрации Астраханской области было взыскано пособие на детей сирот за 2000 год, в пользу К.З.И. - 3 384 руб., У. - 3 387 руб., Л. - 13 536 руб., С. - 13 536 руб., А. - 13 536 руб., К.А.Т. - 13 536 руб., И. - 13 536 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.06.2001 года решение суда было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 10.10.2001 года по протесту И.о. председателя Астраханского областного суда определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.06.2001 года отменено, заочное решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.05.2001 года оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене Постановления президиума Астраханского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

При рассмотрении дела в порядке надзора было допущено существенное нарушение норм процессуального права. В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена в адрес финансового управления администрации Астраханской области, и что финансовое управление администрации Астраханской области было извещено о времени рассмотрения дела в порядке надзора.

В жалобе в порядке надзора начальник финансового управления администрации Астраханской области утверждает, что Астраханский областной суд не сообщил о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление президиума Астраханского областного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело направлению в президиум Астраханского областного суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Астраханского областного суда от 10.10.2001 года отменить, направить дело в президиум Астраханского областного суда на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.