Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N 26-Г02-4 Решение о признании недействительным постановления Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия от 25 июля 1996 г. "О разграничении объектов государственной собственности на территории Республики Ингушетии" отменено

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N 26-Г02-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе представителя Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., объяснения представителя Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия Б.М.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Г.М.М., полагавшей решение отменить, судебная коллегия установила:

прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о признании постановления Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия от 25 июля 1996 года "О разграничении объектов государственной собственности на территории Республики Ингушетии" недействительным и не порождающим правовых последствий по тем основаниям, что оно противоречит федеральному законодательству.

Указанным решением Верховного Суда Республики Ингушетия заявление прокурора удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель Народного Собрания - Парламента Республики указывает на незаконность решения, поскольку оно постановлено, в частности, с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФР суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, ранее прокурор Республики Ингушетия уже обращался в суд с заявлением о признании оспариваемого постановления Народного Собрания - Парламента Республики от 25 июля 1996 года недействительным и не порождающим правовых последствий. Однако, затем отказался от заявленных требований и определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 апреля 2001 года производство по делу было прекращено (л.д. 192). Согласно ст. 220 ГПК РСФСР, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд не учел указанные обстоятельства, принял и рассмотрел по существу заявление прокурора, с которым он уже ранее обращался в суд и производство по делу было прекращено, то настоящее решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Ссылка в решении суда о том, что указанные в настоящем заявлении требования не являлись предметом судебного разбирательства ничем не мотивирована. В тоже время, из определения от 3 апреля 2001 года видно, что прокурором оспаривалось это же постановление Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия от 25 июля 1996 года.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение с целью проверки указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 февраля 2002 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.