Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 3-В02-6 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая во взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью, не учел, что проводимая профилактическая противотуберкулезная работа в учреждении не свидетельствует об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истца

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 г. N 3-В02-6

Ч.И.И. обратился в суд с иском к Министерству юстиции Республики Коми, учреждению ОС-34/29 о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих требований указал на то, что приговором Интинского городского суда осужден к 4-м годам лишения свободы. В период отбывания наказания у него было обнаружено заболевание - туберкулез. Ссылаясь на то, что ранее был здоров, а заболел в связи с ненадлежащими условиями содержания, просил взыскать в его пользу возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 300000 рублей.

Решением Сыктывкарского федерального городского суда от 10 октября 2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 февраля 2001 г., в иске отказано.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Суд, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что вины ответчиков в причинении вреда здоровью Ч.И.И. не имеется. При этом суд исходил из того, что заболевание у него было выявлено при проведении профилактического осмотра, в начальной стадии, своевременно начато лечение, которое осуществлялось согласно выставленному диагнозу. Суд также указал и на то, что противотуберкулезная работа в учреждении ОС-34/29 (где он отбывал наказание) проводилась в соответствии с Инструкцией о порядке оказания противотуберкулезной помощи лицам, находящимся в местах содержания под стражей и отбывающим уголовное наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 23.12.97 г., и в соответствии с приказом МВД Республики Коми от 17.03.98 г.

Однако проводимая профилактическая противотуберкулезная работа в учреждении ОС-34/29 не свидетельствует об отсутствии вины в причинении вреда здоровью Ч.И.И.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.93 г. N 5473-I одной из задач уголовно-исполнительной системы является обеспечение охраны здоровья осужденных.

В силу п. 4 ст. 13 данного Закона в обязанности учреждений, исполняющих наказание, входит обеспечение охраны здоровья осужденных.

Исходя из смысла данных норм, учреждения и органы, исполняющие наказания, должны обеспечивать надлежащие условия для осужденных, связанные с охраной их здоровья.

Как видно из дела, приговором Интинского городского суда Республики Коми от 24 октября 1996 г. Ч.И.И. был осужден к 4-м годам лишения свободы. Наказание стал отбывать в учреждении ОС-34/29 с 27 декабря 1996 г., где ему дважды - 12.03.97 г. и 14.10.97 г. - проведено флюорографическое обследование, в этот период заболевания не было обнаружено. При очередном обследовании 19.03.98 г. у Ч.И.И. был обнаружен туберкулез.

Следовательно, заболевание Ч.И.И. было получено в период отбытия наказания, т.е. в связи с условиями содержания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 этой же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 3 ст. 101 названного Кодекса администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно - гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Таким образом, при доказанности причинения вреда вина причинителя вреда предполагается. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Нормы международного права также признают право человека на здоровье.

Согласно ч. 1 ст. 12 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Заболевание Ч.И.И. получил в период отбытия наказания. Ответственность при причинении вреда здоровью наступает при наличии вины. Ответчик должен доказать, что им были соблюдены все условия, связанные с охраной здоровья лиц, находящихся в местах содержания под стражей и отбывающих уголовное наказание. В противном случае на нем лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Ч.И.И., который возмещается за счет соответствующей казны.

Так как при вынесении решения судом допущено неправильное толкование норм материального права, судебные постановления подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 320, 324 ГПК РСФСР, прошу:

решение Сыктывкарского федерального городского суда от 10 октября 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 5 февраля 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.