Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N 31-Г02-10 Определение судьи об отказе в принятии жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N 31-Г02-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2002 года жалобу З.С.Б. на неправомерные действия судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары, выразившиеся в возврате ему без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица Р.В.Б., на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года, которым в принятии его жалобы отказано как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи А.Д.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

З.С.Б. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с указанной выше жалобой, в обоснование которой указал на то, что поданная им жалоба на действия должностных лиц Н.В.И. и Р.В.Б. возвращена ему без процессуального оформления, чем нарушено его конституционное право на рассмотрение судом жалоб граждан.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики отказал в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На данное определение З.С.Б. принесена частная жалоба, в которой определение считает незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 239-3 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ N 120-ФЗ от 7 августа 2000 год) не могут быть обжалованы в суд в соответствии с настоящей главой (жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан) следующие действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

П. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК РСФСР предусмотрен порядок судебного обжалования в кассационном порядке определений суда (судьи), поскольку преграждается возможность дальнейшего движения дела.

Нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года оставить без изменения, частную жалобу З.С.Б. оставить без удовлетворения.