Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 31-Г02-14 Суд оставил без изменения определение суда субъекта РФ, которым жалоба заявителя на нарушение избирательных прав оставлена без движения, поскольку данная жалоба подана без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 31-Г02-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Нечаева В.И., судей Корчашкиной Т.Е., Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2002 г. частную жалобу Алтарь Сепрук Федоровича на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июля 2002 г., которым жалоба Алтарь С.Ф. на нарушение избирательных прав оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Алтарь С.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на нарушения избирательного законодательства при проведении им предвыборной агитации, как кандидата в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июля 2002 г. вышеуказанная жалоба Алтарь С.Ф. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31 июля 2002 г. устранить недостатки, названные в определении.

В частной жалобе Алтарь С.Ф. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Оставляя вышеназванную жалобу Алтарь С.Ф. без движения, судья правильно сослался на то, что заявителем не выполнены требования ст. 126 ГПК РСФСР, которые распространяются не только при подаче искового заявления, но и при подаче жалобы при обжаловании чьих-либо действий или решений.

При таких обстоятельствах судья в соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР правомерно оставил жалобу Алтарь С.Ф. без движения, предоставив ему срок для исправления указанных недостатков.

Поскольку, как усматривается из текста жалобы Алтарь С.Ф., перечисленные в обжалуемом определении нарушения названной нормы процессуального закона, действительно имеют место, заявителем не устранены в установленные судьей сроки, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Алтарь Сепрук Федоровича - без удовлетворения.