Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 31-Г02-4 Определение суда субъекта РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления оставлено без изменения, поскольку требования об оспаривании решений и действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 31-Г02-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. частную жалобу И.З.Л. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г., которым отказано в принятии ее жалобы на действия федерального судьи А.Б.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

И.З.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судьи А.Б.М., которая, по ее мнению, неправомерно изменила протокол судебного заседания от 20.11.2002 г., совершила другие действия в нарушение норм процессуального закона по делу по иску И.З.Л. к Б.Г.Ф. о взыскании долга.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 09.04.2002 г. в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе И.З.Л. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что И.З.Л. обжалуются действия и решения судьи, связанные с осуществлением правосудия, законность и обоснованность которых проверяется в порядке, предусмотренном разделами 3 и 4 ГПК РСФСР и которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24-1 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. 311, ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 9 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу И.З.Л. - без удовлетворения.