Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N 33-Г02-4 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку поданная заявителем жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N 33-Г02-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2002 г. частную жалобу С.М.Ф. на определение судьи Ленинградского областного суда от 8 января 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

С.М.Ф. обратился в Ленинградский областной суд с иском к Сосновоборскому городскому суду о компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконные действия суда по отказу в принятии его искового заявления.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 8 января 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе С.М Ф ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления С.М.Ф., судья Ленинградского областного суда правильно исходил из того, что им фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (установленном ГПК РСФСР) и ставится вопрос о компенсации морального вреда именно в связи с этими действиями.

Однако в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

С учетом указанных обстоятельств у судьи Ленинградского областного суда имелись основания для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе не указано, какая норма закона была нарушена судьей Ленинградского областного суда при отказе в принятии искового заявления С.М.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Ленинградского областного суда от 8 января 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу С.М.Ф. - без удовлетворения.