Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2002 г. N 35-Г02-10 Споры об обжаловании нотариальных действий не относятся к подсудности областного суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2002 г. N 35-Г02-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2002 года дело по заявлению Л.Н.С. в интересах К.Л.Ф. о признании недействительными (ничтожными) нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами Тверской области за период с 11 марта 1993 года по 14 марта 2000 года по частной жалобе Л.Н.С. на определение судьи Тверского областного суда от 26 марта 2002 года, которым отказано в принятии искового заявления в связи с неподсудностью спора Тверскому областному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.Т.И., объяснения заявителя Л.Н.С, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Л.Н.С. обратился в Тверской областной суд в интересах К.Л.Ф. с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами Тверской области за период с 11 марта 1993 года по 14 марта 2000 года, указав, что Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 6 января 1987 года, п. 7 Постановления Верховного Совета РФ "О порядке введения в действие Основ законодательства РФ о нотариате" и ст. 9 "Основ законодательства РФ о нотариате".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

По делу постановлено указанное выше определение.

Заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно указал в определении, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данный спор не относится к подсудности областного суда.

В частной жалобе заявитель не опроверг этого вывода и просит рассмотреть дело по существу, что не может послужить основанием к отмене постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Тверского областного суда от 26 марта 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н.С. - без удовлетворения.