Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 г. N 41-Г02-10 Поскольку решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято, а истица не является таким лицом и, следовательно, лишена права на обжалование данного решения, судья отказал в принятии жалобы на указанное решение по тем основаниям, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2002 г. N 41-Г02-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 г. частную жалобу С.В.И., на определение судьи Ростовского областного суда от 23 апреля 2002 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В.Н., Судебная коллегия установила:

С.В.И. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 25 января 2002 г., которым представление и.о. председателя Ростовского областного суда и жалоба С.В.И. о прекращении полномочий судьи Зерноградского районного суда Д.Т.Б. оставлены без удовлетворения.

Судьей Ростовского областного суда отказано в принятии жалобы.

С.В.И. не согласна с определением и полагает, что жалоба должна быть рассмотрена Ростовским областным судом.

Судебная коллегия считает, что судьей правильно отказано в принятии жалобы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято. С. не является таким лицом и, следовательно, лишена права на обжалование решения квалификационной коллегии судей.

В связи с этим, судьей правильно отказано в принятии жалобы на указанное решение квалификационной коллегии судей по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, по тем основаниям, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С доводом, содержащимся в частной жалобе о том, что судья неправильно применил закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", который вступил в силу после принятия решения квалификационной коллегии судей, согласиться нельзя, поскольку жалоба на указанное решение, а также вопрос о принятии ее к производству суда рассматривались уже после вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для принятия жалобы С. к производству суда не имелось. С учетом этого, определение судьи об отказе в принятии жалобы является законным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Ростовского областного суда от 23 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В.И. - без удовлетворения.