Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 г. N 48-Г02-16 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 г. N 48-Г02-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2002 г. частную жалобу К.В.М. на определение судьи Челябинского областного суда от 17 сентября 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи В.В.П., Судебная коллегия установила:

К.В.М. обратился в суд с иском к мировому судье Судебного участка N 9 Калининского района г. Челябинска З.Ж.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 380 010 руб. в связи с оставлением без движения его искового заявления к ОАО "АТП-8" и "неспособностью судьи рассмотреть этот иск по существу".

Определением судьи Челябинского областного суда от 17 сентября 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены определения не усматривает.

Вывод суда о том, что заявленные К. исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР) является правильным. Он основан на положении п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи вступившим в законную силу приговором суда.

Данных о том, что в отношении мирового судьи З.Ж.Н., был постановлен такой приговор, в деле не имеется и заявителем это обстоятельство ничем не подтверждено.

При таком положении определение судьи является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Челябинского областного суда от 17 сентября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К.В.М. - без удовлетворения.