Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 48-Г02-5 Суд отказал в принятии заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела суду субъекта РФ по первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 48-Г02-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2002 г. частную жалобу Щ.Н.К. на определение судьи Челябинского областного суда от 1 марта 2002 г. об отказе в принятии искового заявления о возмещении вреда.

Заслушав доклад судьи В.В.П. и объяснения Щ.Н.К., поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия установила:

Щ.Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области и Управлению финансов г. Челябинска о возмещении материального и компенсации морального вреда по тем основаниям, что прокуратура отказалась признать ее репрессированной по политическим мотивам.

Определением судьи Челябинского областного суда от 1 марта 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности заявленных требований областному суду.

В частной жалобе заявительница просит об отмене определения и направлении материалов в Челябинский областной суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность отказа судьи в принятии искового заявления.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Вывод суда о неподсудности заявленных Щ. требований Челябинскому областному суду является правильным, основанным на положениях ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности гражданских дел, в том числе, областному суду, и согласно которой рассмотрение требований по первой инстанции, связанных с возмещением материального и компенсации# морального вреда, в компетенцию областного суда не входит. Необходимость внесения в определение указания о том, в какой орган в данном случае следует обратиться, действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного определение судьи от 1 марта 2002 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

состоявшееся 1 марта 2002 г. определение судьи Челябинского областного суда оставить без изменения, частную жалобу Щ.Н.К. - без удовлетворения.