Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 49-Г01-137 Суд отменил принятое ранее по делу судебное определение и восстановил срок на подачу частной жалобы, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении процессуального срока

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 49-Г01-137

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2002 г. частную жалобу К.Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2001 г. исковое заявление К.Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, при осуществлении правосудия, оставлено без движения по мотиву неуплаты госпошлины.

На указанное определение К.Е.С. была подана частная жалоба, а также им подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, со ссылкой на пропуск его по уважительной причине.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2001 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы К.Е.С. отказано.

В частной жалобе К.Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи от 6 апреля 2001 г. по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая К.Е.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судья исходил из того, что на определение суда об оставлении заявления без движения по мотиву неуплаты госпошлины не может быть подана частная жалоба.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку такое определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Из представленных материалов следует также, что копия определения судьи от 12 марта 2001 г. об оставлении искового заявления без движения была направлена К.Е.С. 30 марта 2001 г., а частная жалоба на данное определение подана им 5 апреля 2001 г. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у судьи не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2001 г. отменить.

Восстановить К.Е.С. срок кассационного обжалования определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2001 г.