Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2002 г. N 49-Г02-22 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2002 г. N 49-Г02-22

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2002 г. частную жалобу К.Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

К.Е.С. обратился в суд с иском к Верховному суду Республики Башкортостан, его Председателю В.М.Г., судье этого же суда Я.А.Ф. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ею выносятся незаконные определения.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К.Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что К.Е.С. фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях, порядке возмещения госуда