Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2001 г. N 49-Г02-31 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования об оспаривании решений и действий (бездействия) суда (судьи) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2001 г. N 49-Г02-31

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2001 г. частную жалобу К.Е.С. и К.М.Г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

К.М.Г. и К.Е.С. обратились в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Верховному суду Республики Башкортостан о защите права на судебное разбирательство дела о гражданских правах и обязанностях и компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву неподведомственности дела суду.

В частной жалобе К.Е.С. и К.М.Г. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", действия либо бездействия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Жалоба заявителей в части обжалования действий судов и судей, совершенных в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.

Заявители обжалуют действия судей с осуществлением правосудия#.

В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в порядке гражданского судопроизводства жалоба К.Е.С. и К.М.Г. не могла быть принята к производству суда.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2002 года оставить без изменения, частную жалобу К.Е.С. и К.М.Г. - без удовлетворения.