Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 49-Г02-34 Суд отказал в принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Верховному суду субъекта РФ по первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 49-Г02-34

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации:

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2002 года гражданское дело по частной жалобе К.Е.С. на определение Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года, согласно которому ему отказано в принятии к рассмотрению заявления, в котором содержатся требования к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Я.В.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

К.А.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкорстан и судье Кировского районного суда г. Уфы Я.В.А. о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкорстан от 5 апреля 2002 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявитель просит его отменить, поскольку считает, что нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что данное дело неподсудно Верховному суду Республики Башкортостан (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР). Подсудность Верховных судов республики# исчерпывающе определена в ст. 115 ГПК РСФСР. Требования заявителя под перечень, определенный в этой статье не подпадают, поэтому данный спор Верховному суду Республики Башкорстан не подсуден. Исходя из этого, доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е.С. - без удовлетворения.