Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N 49-Г02-4 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N 49-Г02-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2002 г. частную жалобу представителя Б.С.Х. - К.Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегии# по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Представитель Б.С.Х. - К.Е.С. (по доверенности) обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в установленные законом сроки не рассмотрен иск Б.С.Х. к прокуратуре Республики Башкортостан и районному прокурору о взыскании ущерба судьей Кировского районного суда Т.Т.Р.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2001 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе представителя Б.С.Х. - К.Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии Б.С.Х искового заявления, судья правильно исходил из того, что ею фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34-36 ГПК РСФСР). Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда. К подсудности Верховного суда Республики Башкортостан названные требования законом не отнесены. Таким образом, принятие к своему производству иска Б.С.Х. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, являлось бы нарушением требований ст. 47 Конституции РФ Верховным судом Республики Башкортостан.

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б.С.Х. - К.Е.С. - без удовлетворения.