Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2002 г. N 49-Г02-53 Решение суда о передаче дела о возмещении ущерба по подсудности подлежит оставлению без изменения, поскольку указанная категория дел неподсудна Верховному суду по первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2002 г. N 49-Г02-53

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г. частную жалобу Т.Р.А. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г., которым дело по иску Т.Р.А. к П.А.С., Х.И.Г. о возмещении ущерба передано по подсудности на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Т.Р.А. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г. постановлено передать указанное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

В частной жалобе Т.Р.А. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Перечень дел, которые рассматривают Верховные суды республик в качестве суда первой инстанции, определен в ст. 115 ГПК РСФСР. Дела о возмещении ущерба к подсудности Верховных судов республик не отнесены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о неподсудности дела Верховному Суду РБ.

Довод частной жалобы о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2001 г. в отношении П.А.С. и Х.И.Г. был отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей Т.Р.А. и дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 55 ГПК РСФСР вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Т.Р.А. - без удовлетворения.