Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 г. N 49-Г02-88 Суд отказал в принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2002 г. N 49-Г02-88

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2002 г. частную жалобу К.Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 августа 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

К.Е.С. обратился в суд с иском к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, ссылаясь на то, что суд в установленный законом месячный срок не принял решения по его иску.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан 2 августа 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР

В частной жалобе К.Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Из содержания искового заявления следует, что К.Е.С. фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а так