Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 5-В02-150 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 5-В02-150

Ю.Д.В. обратился в суд с иском к Префектуре ВАО г. Москвы о признании права на жилую площадь, ссылаясь, на то, что с 1972 г. проживал в спорной квартире и вел общее хозяйство с ее нанимателем, К.Е.Ф., умершей 29.05.2000 г.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 14.11.2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2001 г., в иске отказано.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что К.Е.Ф. не обращалась в установленном порядке с заявлением о прописке (регистрации) Ю.Д.В., брак между ними заключен не был, что свидетельствует о том, что К.Е.Ф. не желала предоставлять Ю.Д.В. равное с ней право пользования квартирой.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не учел требования ст. 53 ЖК РСФСР, в соответствии с которой члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Как показали свидетели Ш.Л.Н., Р.Л.И., С.В.А., Ю.Д.В. проживал в спорной квартире с К.Е.Ф., вел с ней общее хозяйство (л.д. 46 об. - 48 об.).

Таким образом, Ю.Д.В. при наличии исключительных обстоятельств, к которым относится, в частности длительное (с 1972 г. по 2000 г.) проживание совместно с К.Е.Ф., может быть признан членом семьи нанимателя, имеющим равное с нанимателем право на спорную квартиру.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.95 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (абзац 2 того же пункта).

Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает прав на него, равно как и ее отсутствие само по себе не свидетельствует об отсутствии права на это помещение.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем, в решении суд не указал, являются ли совместное проживание Ю.Д.В. с К.Е.Ф. и ведение ими общего хозяйства исключительными обстоятельствами для признания за Ю.Д.В. права на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, вынесенные по делу судебные постановления нельзя признать законными, в связи с чем они в соответствии с п. 1, 2 ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР прошу:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.11.2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.