Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. N 5-В02-291 Дело направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчик не был извещен о дне слушания дела в надзорной инстанции, в связи с чем был лишен возможности участвовать в заседании президиума и представить свои возражения на протест

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. N 5-В02-291

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2002 г. протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Московского городского суда от 18 июля 2002 года по делу по иску Управы района "Хамовники" к Ч.В.А., Ч. Л.Е., М.Е.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., объяснения представителя Управы района "Хамовники" и Департамента жилищной политики и жилого фонда г. Москвы С.И.А., и объяснения Ч.В.А. по доводам протеста, заключение прокурора В.Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Управа района "Хамовники" обратилась в суд с иском к Ч.В.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Пожарский пер., дом N 7, строение N 1, квартира N 3 (комната 19 кв.м), - и выселении в однокомнатную квартиру N 90 дома N 85 по ул. Южнобутовской общей площадью 40,5 кв.м, жилой - 21,3 кв.м.

Решением Хамовнического межмуниципального суда г. Москвы от 07.02.01 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.01 г. решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.07.02 г. определение кассационной инстанции отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене указанного постановления президиума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

При рассмотрении дела в порядке надзора было допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В нарушение этих требований суд надзорной инстанции не принял мер к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дне заседания президиума.

Как видно из дела, стороны были извещены, что рассмотрение дела назначено на 25.07.02 г. и 15.07.02 г. им направлены копии протеста (л.д. 296об.).

Между тем заседание президиума Московского городского суда состоялось 18.07.02 г., а не 25.07.02 г., как было указано в извещении.

В надзорной жалобе Ч.В.А. утверждает, что не был извещен о дне слушания дела в надзорной инстанции, в связи с чем был лишен возможности участвовать в заседании президиума и представить свои возражения на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что он надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела в порядке надзора, в связи с чем указанным доводом Ч.В.А. следует согласиться.

Таким образом, права, предоставленные Ч.В.А. законом, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление президиума Московского городского суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело направлению в президиум Московского городского суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Московского городского суда от 18 июля 2002 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.