Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2002 г. N 5-Г02-131 Суд отменил определение городского суда, которым отказано в принятии ходатайства о приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда, поскольку признание решения коммерческого арбитражного суда относится к компетенции данного городского суда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2002 г. N 5-Г02-131

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

рассмотрела в судебном заседании 1 октября 2002 г. частную жалобу представителя компании "Голдтрон лимитед" М.Т.В. на определение судьи Московского городского суда от 8 июля 2002 г., которым отказано компании "Голдтрон лимитед" в принятии ходатайства о приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И., объяснение представителя компании "Голдтрон лимитед" М.Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.

Компания "Голдтрон лимитед" обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19 ноября 2001 г.

Определением судьи названного суда от 8 июля 2002 г. в принятии ходатайства было отказано. В частной жалобе представитель компании "Голдтрон лимитед" М.Т.В. просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Как видно из ходатайства и частной жалобы, должник фирма "Медиа Мост Б. В." имеет в собственности акции открытого акционерного общества "Электрическая связь" Приморского края в количестве 4 894 342 штуки. Зарегистрированы акции закрытым акционерным обществом "Регистратор связь", которое находится в г. Москве, Пресненский вал, 27. Поэтому, исходя из требований приведенной правовой нормы, определение судьи городского суда нельзя признать правильным.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

отменить определение судьи Московского городского суда от 8 июля 2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.