Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N 5-Г02-33 При наличии имущества иностранного должника на территории РФ взыскатель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с ходатайством о приведении в исполнение решения коммерческого арбитража

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N 5-Г02-33

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2002 г. частную жалобу ФГУПН ТЦ "Атлас" на отказ в принятии ходатайства о приведении в исполнение решения Коммерческого арбитража при Московской Торгово-Промышленной палате от 26.06.2001 г.

Заслушав доклад судьи К.Ю.Г., Судебная коллегия установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие научно-технический центр "Атлас" (ФГУП НТЦ "Атлас") обратилось в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Коммерческого арбитража при Московской Торгово-Промышленной палате от 26.06.2001 г.

Определением судьи Московского городского суда от 18.01.02 г. в принятии ходатайства отказано в связи с неподсудностью его данному суду.

В частной жалобе ФГУП НТЦ "Алтас" просит отменить определение судьи, указывая на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что определение судьи подлежит отмене.

Статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" было предусмотрено, что вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя Верховным Судом союзной республики (в республиках не имеющих областного деления), Верховным Судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в СССР либо место жительства (нахождения) должника неизвестно, - по месту нахождения его имущества (Указ сохраняет силу до настоящего времени и применяется с учетом изменений в наименовании соответствующих судов, связанных с принятием новой Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или по месту нахождения имущества.

Отказывая в принятии ходатайства, судья указал в определении, что фирма "Авикомп Сервис АГ" - ответчик, нах