Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5-Г02-34 Определение суда города федерального значения о возвращении заявителю искового заявления в связи с его неподсудностью оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2002 г. N 5-Г02-34

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2002 г. частную жалобу П.В.М. на определение Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

П.В.М. обратился в суд с заявлением об обязании Президента РФ обеспечить выполнение Конституции РФ, его Указа N 409 от 28 марта 1993 г., Федерального закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. и постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 23 февраля 1999 г. на территории Липецкой области и обязании Липецкого отделения Сбербанка России до полного исполнения обязательств Правительством РФ сохранить наивысшую процентную ставку по вкладу.

Определением Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе П.В.М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Отказывая П.В.М. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что оно в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудно Московскому городскому суду (данная категория дел не подлежит рассмотрению в Московском городском суде).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда о неподсудности дела Московскому городскому суду.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены определения Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу П.В.М. - без удовлетворения.