Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 5-Г02-51 Поскольку в действиях заявителя нет вины в том, что с подводной лодкой произошла авария, суд нижестоящей инстанции обоснованно удовлетворил требования последнего о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2002 г. N 5-Г02-51

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2002 г. кассационную жалобу представителя федерального государственного учреждения "Редакция "Российской газеты" П.Э.Н. и Ч.Н.В., дополнительную кассационную жалобу Ч.Н.В. на решение Московского городского суда от 15 ноября 2001 г., которым удовлетворены исковые требования Е.О.А. к федеральному государственному учреждению "Редакция "Российской газеты" и Ч.Н.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, а также к открытому акционерному обществу "Молодая гвардия" и Ч.Н.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.В.И., объяснение Е.О.А., исследовав материалы дела, коллегия установила.

2 апреля 1998 г. в Российской газете была опубликована статья Ч.Н.А. "Карьерный размен 14 жизней за звезду адмирала", в которой описываются события 1983 г., связанные с аварией подводной лодки К-429. Эти же события были описаны в книге Ч.Н.А. "Повседневная жизнь российских подводников", изданной открытым акционерным обществом "Молодая гвардия".

Е.О.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению "Редакция "Российской газеты" и Ч.Н.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, а также к открытому акционерному обществу "Молодая гвардия" и Ч.Н.А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Иск обоснован тем, что в указанных статье Ч.Н.А. и его книге содержатся сведения, касающиеся истца, которые не соответствуют действительности, и, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе представителя федерального государственного учреждения "Редакция "Российской газеты" П.Э.Н. и Ч.Н.В., а также дополнительной кассационной жалобе Ч.Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда. Названные лица считают, что изложенные в статье и книге сведения, касающиеся Е.О.А., соответствуют действительности; кроме того, автор имеет право на высказывание своего мнения и личные суждения, которые не нуждаются в доказывании, поскольку являются личным мнением и суждением автора статьи. Обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как видно из материалов дела, изложенные в статье "Карьерный размен 14 жизней за звезду адмирала" и книге "Повседневная жизнь российских подводников" сведения, которые оспорены Е.О.А., указывают на то, что авария на подводной лодке произошла из-за ненадлежащего исполнения истцом своих служебных обязанностей. По его вине была допущена к выходу в море не прошедшая положенных ремонта и переоснащения подводная лодка, вследствие чего погибли люди. За это он не только не понес ответственность, но и получил повышение по службе.

Суд пришел к выводу, что данные сведения не соответствуют действительности. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и правовыми актами. Из показаний свидетелей М.М.Н., Н.И.В., приказа Министерства обороны СССР "Об аварии подводной лодки К-429 Тихоокеанского флота" от 1 октября 1983 г., приговора военного трибунала Тихоокеанского флота от 2 ноября 1984 г. и определения военной коллегии Верховного суда СССР от 23 апреля 1995 г. следует, что в действиях Е.О.А. нет вины в том, что с подводной лодкой К-429 произошла авария. Соответствовали действия Е.О.А. должностным обязанностям и при проведении мероприятий, связанных с аварией этой лодки.

Вместе с тем, из пункта 8 резолютивной части решения суда необходимо исключить предложения о том, что "Искать "Курск" П. распорядился сразу же, как только ему доложили о невыходе подводного крейсера на связь. Командующий Северным флотом провел все это время в море, на борту "Петра Великого", Данные сведения к Ч.Н.В. не относятся и не затрагивают его честь, достоинство и деловую репутацию.

Что касается довода о том, что автор имеет право на высказывание своего мнения и личные суждения, которые не нуждаются в доказывании, поскольку являются личным мнением и суждением автора статьи, то он не может являться поводом к отмене решения. Действительно, Ч.Н.В., как и каждый гражданин, имеет право на высказывание своего личного мнения, суждения и оценку. Но, если личные мнение, суждение и оценка содержат сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, они должны соответствовать действительности. В силу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила:

исключить из пункта 8 резолютивной части решения Московского городского суда от 15 ноября 2001 г. предложения о том, что "Искать "Курск" П. распорядился сразу же, как только ему доложили о невыходе подводного крейсера на связь. Командующий Северным флотом провел все это время в море, на борту "Петра Великого".

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя федерального государственного учреждения "Редакция "Российской газеты" П.Э.Н. и Ч.Н.В., дополнительную кассационную жалобу Ч.Н.В. - без удовлетворения.