Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 5-Г02-7 Поскольку установлено нарушение требований к содержанию определения суда об отказе в принятии заявления, оспариваемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - передаче на новое рассмотрение

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 5-Г02-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2002 г. частную жалобу Ш.Е.Н. на определение судьи Московского городского суда от 4 декабря 2001 г.

Заслушав доклад судьи Н.В.И., объяснения Ш.Е.Н., ее представителей Ж.М.А. и С.Е.А., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Ш.Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления Правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 9 февраля 1999 года N 103-ПП и предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "103"

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В частной жалобе Ш.Е.Н. просит отменить определение судьи, считая его не соответствующим требованиям закона. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением требований ст. 224 ГПК РСФСР.

В соответствии со ст. 224 ГПК РСФСР в определении должны быть указаны предмет спора (п. 3); вопрос, по которому выносится определение (п. 4); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (п. 5).

Как видно из содержания заявления Ш.Е.Н., наряду с указанным постановлением Правительства г. Москвы она оспаривает предложение префекта Западного административного округа г. Москвы. Между тем, в нарушение требований приведенной правовой нормы, в определении судьи не указано, какое предложение префекта Западного административного округа г. Москвы оспаривается заявителем; отсутствует суждение о мотивах, по которым суд пришел к выводу об отказе в принятии требования о признании незаконным предложения префекта Западного административного округа г. Москвы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила:

отменить определение судьи Московского городского суда от 4 декабря 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.