Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2002 г. N 5-Г02-95
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2002 г. частную жалобу Б.B.C. об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи К.Ю.Г., выслушав объяснения Б.B.C., Судебная коллегия установила:
Б.B.C. подана частная жалоба на определения судьи Московского городского суда, которые вынесены в связи с его обращениями в суд с заявлениями N 3049/1, N 3051/1, N 3062/1, N 3065, N 3070/1, N 3072/1 (номера, присвоенные заявлениям Б.B.C.).
Определением судьи Московского городского суда от 18 мая 2002 г. частная жалоба Б.B.C. оставлена без движения. Заявителю предложено исправить недостатки частной жалобы - представить частные жалобы по каждому обжалуемому определению, указав какое определение обжалуется и какому правовому акту оно противоречит.
В частной жалобе Б.B.C. просит об отмене определения судьи, считая его неправильным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 316 ГПК РСФСР подача и рассмотрение частных жалоб и протестов происходит в порядке, предусмотренном соответствующими статьями главы 34 настоящего Кодекса, т.е. в порядке, установленном для кассационного обжалования и опротестования решения суда.
Согласно ст. 286 ГПК РСФСР кассационная жалоба или протест должны содержать: указание на решение, которое обжалуется (п. 3), указание, в чем заключается неправильность решения, и просьбу лица, подающего жалобу (п. 4).
Поскольку жалоба, поданная Б.B.C. не отвечает требованиям названной статьи ГПК РСФСР, судья обоснованно в соответствии со ст. 288 ГПК РСФСР оставил частную жалобу без движения, предложив ему исправить недостатки частной жалобы.
Определение судьи соответствует требованиям ГПК РСФСР и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судьи Московского городского суда от 18 мая 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Б.B.C. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2002 г. N 5-Г02-95
Текст определения официально опубликован не был