Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2002 г. N 51-Г02-13 Определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2002 г. N 51-Г02-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 г. частную жалобу Ю.Ю.В. на определение судьи Алтайского краевого суда от 29 декабря 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К.В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ю.Ю.В. обратился в Алтайский краевой суд с исковым заявлением о признании действий Центрального районного суда г. Барнаула неправомерными и компенсации в связи с этим морального вреда, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела ответчиком был извещен с нарушением гражданского процессуального закона, Правил оказания услуг почтовой связи, в связи с чем нарушено его конституционное право на тайну переписки.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 29 декабря 2001 г. в принятии искового заявления Ю.Ю.В. отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Ю.Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Южаковым Ю.В. фактически обжалуются действия судьи Центрального района г. Барнаула, совершенные судьей при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия).

Между тем, названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" Они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36).

Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал Ю.Ю.В. в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР и оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 29 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ю.Ю.В. оставить без удовлетворения.