Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 56-Г02-9 В принятии искового заявления правомерно отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 г. N 56-Г02-9

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 г. частную жалобу К.А.В. на определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением квалификационной коллегии судей Приморского края от 29 ноября 2001 года было отказано в удовлетворении требований депутата Государственной Думы РФ Ч.В.И. и юриста ООО "Статут" К.А.В. о прекращении полномочий председателя Кавалеровского районного суда Приморского края М.Н.И.

К.А.В. обратился в Приморский краевой суд с жалобой на указанное решение квалификационной коллегии судей Приморского края.

Определением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К.А.В. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 26.06.92 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого решения, полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано судьей в Высшую квалификационную коллегию судей.

Таким образом, Законом было предусмотрено обжалование в суд решений о прекращении полномочий судей, а не всех решений, и только заинтересованным лицом - судьей, чьи полномочия были прекращены.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", вступившего в законную силу с 31 декабря 2001 года, порядок принятия решений квалификационных коллегий судей был изменен, но порядок обжалования этих решений, затрагивающих права и интересы судей, остался прежним.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Поскольку решения о приостановлении или прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении принимаются в отношении конкретного судьи, который и является заинтересованным по данному решению лицом, именно заинтересованному в исходе дела судье Закон предоставляет право обжаловать такие решения в судебном порядке. Иные лица, в том числе и те, по инициативе которых квалификационная коллегия судей рассматривала тот или иной вопрос, затрагивающий права и интересы судьи, заинтересованными в решении квалификационной коллегии судей не являются и правом обжалования в суд таких решений не наделены.

При указанных условиях отказ судьи в принятии заявления К.А.В. и Ч.В.И. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву его неподведомственности суду, является законным.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.