Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N 58-Г02-37 Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству краевого суда в качестве суда первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N 58-Г02-37

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2002 года гражданское дело по иску С.М.С. к прокуратуре и УВД Приморского края, Индустриальному районному суду г. Хабаровска о защите чести и достоинства по частной жалобе С.М.С. на определение Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

С.М.С. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к прокуратуре и УВД Приморского края, Индустриальному районному суду г. Хабаровска о защите чести и достоинства.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2002 года С.М.С. отказано в принятии к рассмотрению этого заявления.

В частной жалобе С.М.С., не соглашаясь с определением, просит его отменить, поскольку считает, что его иск относится к подсудности Хабаровского краевого суда.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Хабаровским краевым судом правильно отказано в принятии заявления.

Согласно п. 7 части 2 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подсудные краевому суду, исчерпывающе определены в ст. 115 ГПК РСФСР. Это, в частности, дела, связанные с государственной тайной; дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации; дела об оспаривании решений и действий избирательной комиссии края; иные дела, которые могут быть отнесены Федеральным законом к подсудности краевого суда.

Дела о защите чести и достоинства в этот перечень не входят, поэтому иск С.М.С. не мог быть рассмотрен Хабаровским краевым судом по первой инстанции.

Вследствие этого доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными и она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С.М.С. - без удовлетворения.